Bollinger Bands Mql5

Bollinger Bandsreg Bollinger Bands (BB) ähneln Umschlägen. Der einzige Unterschied ist, dass die Bänder von Umschlägen einen festen Abstand () weg vom gleitenden Durchschnitt aufgetragen werden. Während die Bollinger-Banden eine bestimmte Anzahl von Standardabweichungen von ihr weg aufgetragen sind. Die Standardabweichung ist ein Maß für die Volatilität, daher passen sich die Bollinger-Bänder den Marktbedingungen an. Wenn die Märkte volatiler werden, erweitern sich die Bands und schließen sich in weniger volatilen Perioden zusammen. Bollinger Bands sind in der Regel auf der Preisliste gezeichnet, aber sie können auch die Indikator-Diagramm hinzugefügt werden. Genau wie im Fall der Umschläge. Basiert die Interpretation der Bollinger-Bänder auf der Tatsache, dass die Preise zwischen der oberen und der unteren Zeile der Bands bleiben. Eine Besonderheit des Bollinger Band Indikators ist seine variable Breite aufgrund der Volatilität der Preise. In Zeiten erheblicher Preisveränderungen (d. H. Hoher Volatilität) breiten sich die Bänder aus, wodurch den Einzugspreisen viel Raum bleibt. Während der Stillstandsphasen oder der Perioden geringer Volatilität hält sich die Band fest, um die Preise in ihren Grenzen zu halten. Die folgenden Merkmale sind für die Bollinger-Bande besonders wichtig: abrupte Preisveränderungen neigen dazu, nach einem Rückgang der Volatilität, wenn die Preise durch das obere Band brechen, eine Fortsetzung des gegenwärtigen Trends zu erwarten, wenn die Hechte und Vertiefungen zu erwarten sind Außerhalb des Bandes folgen Hechte und Mulden innerhalb des Bandes, eine Umkehr des Trends kann auftreten, dass die Kursbewegung, die von einer der Bandenlinien begonnen hat, in der Regel das Gegenteil erreicht. Die letzte Beobachtung ist nützlich für die Prognose von Preisleitfäden. Berechnung Bollinger-Bänder werden durch drei Linien gebildet. Die Mittellinie (ML) ist ein üblicher Moving Average. ML SUM (CLOSE, N) / N SMA (CLOSE, N) Die obere Linie (TL) ist die gleiche wie die mittlere Linie eine bestimmte Anzahl von Standardabweichungen (D) höher als die ML. TL ML (D StdDev) Die untere Zeile (BL) ist die Mittellinie, die um dieselbe Anzahl von Standardabweichungen nach unten verschoben wird. BL ML - (D StdDev) SUM (N) ist die Summe für N Perioden CLOSE ist der Schlusskurs N ist die Anzahl der Berechnungsperioden SMA ist ein einfacher gleitender Durchschnitt SQRT ist eine Quadratwurzel StdDev bedeutet Standardabweichung: StdDev SQRT (SUM (SCHLIESSEN SMA (SCHLIESSEN, N)) 2, N) / N) Es empfiehlt sich, als Mittellinie einen 20-fachen einfachen Bewegungsdurchschnitt zu verwenden und obere und untere Linien zwei Standardabweichungen wegzuzeichnen. Außerdem sind bewegte Durchschnitte von weniger als 10 Perioden wenig Wirkung. Trade Forex Trading Bollinger Bands - Fibonacci Ratios Forex Technische Analyse und Forex Trading Signale Abgeleitet von den ursprünglichen Bollinger Bands. Das Bollinger-Fibonacci-Verhältnis ist ein volatilitätsbasierter Indikator, aber er verwendet nicht die Standardabweichung, um die Breite der Bänder zu berechnen, sondern verwendet eine geglättete ATR, die mit Fibonacci-Verhältnissen von 1,618, 2,618 und 4,236 multipliziert wird. Die geglätteten Linien, die mit Fibonacci-Verhältnissen multipliziert werden, werden dann von dem gleitenden Durchschnitt addiert oder subtrahiert. Dieses bildet 3 obere Fibonacci-Bänder und 3 untere Fibonacci-Bänder Das mittlere Band bildet die Basis des Trends. Forex Technische Analyse und Generierung von Forex Trading-Signale Dieser Indikator verwendet, um Punkt der Unterstützung und Widerstand für ein Währungspaar zu bestimmen. Die Linien unten stellen Stützpunkte dar, während die oben genannten Widerstandsniveaus sind. Die äußersten Bänder bieten den stärksten Widerstand / Unterstützung. Die innersten Bänder bieten minimale Unterstützung / Widerstand. Das innerste Band repräsentiert Fibonacci 38.2 Retracement Level Das zweite Band repräsentiert Fibonacci 50 Retracement Level Das äußerste Band repräsentiert Fibonacci 61.8 Retracement Level Der Indicator wird verwendet, um Punkte zu bestimmen, wo der Preis umgekehrt werden könnte. (Price Pullback Levels) Wenn der Preis auf eine der Linien trifft und umgekehrt, dann wird ein Eingangs - oder Ausgangssignal erzeugt. Allerdings ist es immer gut, das Signal mit anderen Bestätigungs-Indikatoren wie den gleitenden Durchschnitt, um das Signal zu bestätigen, wie unten gezeigt zu bestätigen.5min Bollinger Ausbruch System Mitglied seit Dec 2006 Status: Mitglied 11 Beiträge Hier ist ein profitables 5-min-System habe ich kommen Mit: EUR / USD 5 Minuten-Chart. Verwendete Indikatoren: Oberes Bollingerband (Periode 14, 2 Standardabweichungen, niedriger Preis), unteres Bollingerband (Periode 14, 2 Standardabweichungen, hoher Preis), DeMarker (Periode 14), ADX (Periode 14, typischer Preis), ATR 4-Stunden-Chart, Zeitraum 100), EMA (Periode 14, typischer Preis) Offen, wenn der Preis innerhalb von 5 Pips des oberen Bandes liegt, ist der Demarker größer als .7 oder kleiner als .3 und ADX ist mindestens 40. Öffnen Sie kurz, wenn Preis ist innerhalb von 5 Pips unteren Band, Demarker ist größer als 0,7 oder weniger als 0,3 und ADX ist mindestens 40. 20 Pip nehmen Gewinn, Stop-Loss ist bei 10 ATR groß. Auch: Schließen Sie lange, wenn wir rentabel sind und der Preis unter die EMA fällt. Schließen Sie kurz, wenn wir rentabel sind und der Preis über die EMA geht. Seine wahrscheinlich ein bisschen komplizierter als es sein muss, aber theres ein Grund für alles. Mit dem niedrigen Preis für die hohe Band und der hohe Preis für die niedrige Band scheint am besten funktionieren. Die DeMarker und ADX bestätigen, dass im Trending-Modus waren, nicht ranging-Modus (ein Umzug außerhalb der Bands ist eher als ein Zug in ihnen). Ich habe nur 5 Minuten Daten gehen zurück zu 10/27/2006 von meinem Broker (ibfx), so dass alle Ive verwendet, um Backtest. Einstellung der Value at Risk (die Menge, die Sie verlieren würde, wenn der Stop-Loss getroffen wurden) auf 10 Netze einen Gewinn von 25 in 4 Monaten. Ein viel aggressiverer VAR von 50 (was möglicherweise nicht völlig unvernünftig ist, da der Stoploss selten getroffen wird) gibt es 215, was auf ca. 33 pro Monat klappt. Nicht zu schäbig. Aber es trägt einige ziemlich große Verluste (200-300 Pips) in einem Fall sitzt es fast einen Monat auf einem Handel, bevor er es für einen Gewinn zu schließen. In der Regel habe ich Systeme, die Verluste viel mehr frei nehmen, so ist dies eine Art von Experiment für mich. Ich freue mich auf alle Ihre Kommentare. Ive angebracht das EA fühlen sich frei, es zu prüfen und ließ mich wissen, wie es für Sie tut. Ich interessiere mich besonders für das Sehen von Ergebnissen aus einem längeren Zeitraum mit IBFX oder FXDD Daten, wenn jemand Zugriff darauf hat. Dank und glücklicher Handel Ist hier ein rentables 5-min-System, das ich oben gekommen bin: Handels-EUR / USD-5-Minute-Diagramm. Verwendete Indikatoren: Oberes Bollingerband (Periode 14, 2 Standardabweichungen, niedriger Preis), unteres Bollingerband (Periode 14, 2 Standardabweichungen, hoher Preis), DeMarker (Periode 14), ADX (Periode 14, typischer Preis), ATR 4-Stunden-Chart, Zeitraum 100), EMA (Periode 14, typischer Preis) Offen, wenn der Preis innerhalb von 5 Pips des oberen Bandes liegt, ist der Demarker größer als .7 oder kleiner als .3 und ADX ist mindestens 40. Öffnen Sie kurz, wenn Preis ist innerhalb von 5 Pips unteren Band, Demarker ist größer als 0,7 oder weniger als 0,3 und ADX ist mindestens 40. 20 Pip nehmen Gewinn, Stop-Loss ist bei 10 ATR groß. Auch: Schließen Sie lange, wenn wir rentabel sind und der Preis unter die EMA fällt. Schließen Sie kurz, wenn wir rentabel sind und der Preis über die EMA geht. Seine wahrscheinlich ein bisschen komplizierter als es sein muss, aber theres ein Grund für alles. Mit dem niedrigen Preis für die hohe Band und der hohe Preis für die niedrige Band scheint am besten funktionieren. Die DeMarker und ADX bestätigen, dass im Trending-Modus waren, nicht ranging-Modus (ein Umzug außerhalb der Bands ist eher als ein Zug in ihnen). Ich habe nur 5 Minuten Daten gehen zurück zu 10/27/2006 von meinem Broker (ibfx), so dass alle Ive verwendet, um Backtest. Einstellung der Value at Risk (die Menge, die Sie verlieren würde, wenn der Stop-Loss getroffen wurden) auf 10 Netze einen Gewinn von 25 in 4 Monaten. Ein viel aggressiverer VAR von 50 (was möglicherweise nicht völlig unvernünftig ist, da der Stoploss selten getroffen wird) gibt es 215, was auf ca. 33 pro Monat klappt. Nicht zu schäbig. Aber es trägt einige ziemlich große Verluste (200-300 Pips) in einem Fall sitzt es fast einen Monat auf einem Handel, bevor er es für einen Gewinn zu schließen. In der Regel habe ich Systeme, die Verluste viel mehr frei nehmen, so ist dies eine Art von Experiment für mich. Ich freue mich auf alle Ihre Kommentare. Ive angebracht das EA fühlen sich frei, es zu prüfen und ließ mich wissen, wie es für Sie tut. Ich interessiere mich besonders für das Sehen von Ergebnissen aus einem längeren Zeitraum mit IBFX oder FXDD Daten, wenn jemand Zugriff darauf hat. Danke und glückliches Trading hallo brue, Dank für das Teilen Ihres systedm aber tun Sie Geist angebracht mehr Diagramme, um Ihre Theorie zu erklären, ich verstehe nicht ganz Ihre Theorie, sorry für meine amateurhaften Fragen. Hi Brue, wirklich sehr schöne Ergebnisse. Vielen Dank für den Austausch EA. Ive erhielt mehr als 500 Profit, während backtesting es für den Zeitraum feb 2006 - feb 2007. Und verliert überhaupt nicht weg von 37 Handel. Aber ich denke, es wäre besser, veränderbare Stop-Loss in den Code hinzufügen, wissen Sie nur für die Seele Ruhe. Können Sie dies tun Danke. Sie können den Stop-Loss ändern. Es gibt eine Variable mit dem Namen StopLossATR, die das Vielfache des 100-Perioden-4-Stunden-Durchschnittlichen True Range ist, der als Stop-Loss verwendet werden soll. Auf dem EUR / USD neigt die 4-stündige ATR 100 dazu, im Bereich von 25-40 Pip zu liegen, so dass bei Verwendung des Standard-Vielfachen von 10 der Stopverlust gewöhnlich zwischen 250 und 400 Pips liegt. Ich weiß, dass das eine große Zahl ist, weshalb die EA sehr kleine Losgrößen verwendet, die auf der Basis des Value at Risk (VAR) Prozentsatzes berechnet werden (Standard ist 0,1 (10), glaube ich). Die Losgröße wird so berechnet, dass der Betrag, den Sie verlieren würden, wenn der Stop-Loss getroffen wurde, 10 Ihres Kontobewertes ist. Sein eine anpassungsfähigere Weise des Setzens des Anschlagverlustes und der Losgröße als, gerade youre zu betrachten, das immer einen bestimmten Endverlust und eine bestimmte Losgröße benutzt. Um den Stoppverlust auf ein angenehmeres Niveau zu reduzieren, könnte man es auf 1 oder 2 umstellen (wobei man normalerweise im Bereich von 30-60 Punkten liegt), aber dann wird das System den Stoppverlust viel häufiger treffen und zumindest in meinem Tests, verlieren viel Geld. Der Grund, dass Im bequem mit dieser EA-Einstellung eine sehr, sehr große Stop-Loss ist, dass die Losgröße berechnet wird, so kann ich nur verlieren einen bestimmten Prozentsatz des Kontos (die VAR). Also auch wenn die Stop-Loss 400 Pips ist, durch die dynamische Berechnung der Losgröße Ill nie verlieren mehr als 10 des Kontos. Hoffe das hilft. Zwei Probleme hier, 1. Die EA ist der Handel der In-Bar-Daten, dies macht den Backtest völlig ungültig. 2. Wenn ich es auf Alpari-Daten ausprobiere, sind es völlig Bomben, lineare Equity Kurven wie die in der ersten Post sind signifigant von Messed up Daten (die ibfx Daten st ist). 1. Sprechen Sie über die Verwendung von Indikatoren für die EAs oder die Nutzung des aktuellen Bid / Ask-Preises, um Trades zu öffnen / schließen. Alle Indikatoren verwenden die vorherigen Bar-Daten (Offset von 1), also denke ich nicht, dass dies ein Problem darstellt Für Backtesting. Soweit mit dem aktuellen Preis zu handeln, sind Sie wahrscheinlich richtig, dass es den Backtest weniger zuverlässig macht. Allerdings ändern die EA nur das erste Tick einer neuen Bar (durch Hinzufügen von quotif (Volume0 gt 1) returnquot an den Beginn der start () - Funktion, die Ergebnisse scheinen sich tatsächlich ein wenig verbessern. Gibt es etwas fehlt Hier 2. Ich bemerkte die gleiche Sache, wenn Sie die Parameter ein wenig anpassen (ich glaube, nur Anpassung StopLossATR auf eine kleinere Ebene wird es tun), seine ähnlich profitabel, um die Kurve ich gepostet. Ive bemerkt dies, bevor eine einfache Bollinger Bands Umkehrung EA, dass Ich schrieb auf spektakuläre Weise auf Alpari aber furchtbar auf IBFX. Alparis Daten hat viel mehr Spikes in ihm, längere Kerzen, etc., die wahrscheinlich der Hauptgrund für den Unterschied ist. I dont haben ein Konto bei Alpari, und soweit ich weiß Ich bin nicht in der Lage, ein zu bekommen, so für mich die Alpari-Daten ist ein Mistpunkt. Wenn Sie wissen, von einem US-Broker, der MetaTrader unterstützt und ist besser als IBFX, Im alle Ohren, bis dann IBFX sind die Daten, , So IBFXs Datenhistorie ist, was ich zu Backtest verwenden müssen. Hier ist ein profitables 5-min-System Ich habe kommen mit: Trade EUR / USD 5 Minuten-Chart. Verwendete Indikatoren: Oberes Bollingerband (Periode 14, 2 Standardabweichungen, niedriger Preis), unteres Bollingerband (Periode 14, 2 Standardabweichungen, hoher Preis), DeMarker (Periode 14), ADX (Periode 14, typischer Preis), ATR 4-Stunden-Chart, Zeitraum 100), EMA (Periode 14, typischer Preis) Offen, wenn der Preis innerhalb von 5 Pips des oberen Bandes liegt, ist der Demarker größer als .7 oder kleiner als .3 und ADX ist mindestens 40. Öffnen Sie kurz, wenn Preis ist innerhalb von 5 Pips unteren Band, Demarker ist größer als 0,7 oder weniger als 0,3 und ADX ist mindestens 40. 20 Pip nehmen Gewinn, Stop-Loss ist bei 10 ATR groß. Auch: Schließen Sie lange, wenn wir rentabel sind und der Preis unter die EMA fällt. Schließen Sie kurz, wenn wir rentabel sind und der Preis über die EMA geht. Seine wahrscheinlich ein bisschen komplizierter als es sein muss, aber theres ein Grund für alles. Mit dem niedrigen Preis für die hohe Band und der hohe Preis für die niedrige Band scheint am besten funktionieren. Die DeMarker und ADX bestätigen, dass im Trending-Modus waren, nicht ranging-Modus (ein Umzug außerhalb der Bands ist eher als ein Zug in ihnen). Ich habe nur 5 Minuten Daten gehen zurück zu 10/27/2006 von meinem Broker (ibfx), so dass alle Ive verwendet, um Backtest. Einstellung der Value at Risk (die Menge, die Sie verlieren würde, wenn der Stop-Loss getroffen wurden) auf 10 Netze einen Gewinn von 25 in 4 Monaten. Ein viel aggressiverer VAR von 50 (was möglicherweise nicht völlig unvernünftig ist, da der Stoploss selten getroffen wird) gibt es 215, was auf ca. 33 pro Monat klappt. Nicht zu schäbig. Aber es trägt einige ziemlich große Verluste (200-300 Pips) in einem Fall sitzt es fast einen Monat auf einem Handel, bevor er es für einen Gewinn zu schließen. In der Regel habe ich Systeme, die Verluste viel mehr frei nehmen, so ist dies eine Art von Experiment für mich. Ich freue mich auf alle Ihre Kommentare. Ive angebracht das EA fühlen sich frei, es zu prüfen und ließ mich wissen, wie es für Sie tut. Ich interessiere mich besonders für das Sehen von Ergebnissen aus einem längeren Zeitraum mit IBFX oder FXDD Daten, wenn jemand Zugriff darauf hat. Danke und glückliches Trading